最近接到一客人的询盘,起初看过去像普通的多层板(三层板),但打开结构层一看,哇,不得了,这个板可不普通! 需要盲埋孔!
它一层和二层在A处钻孔连接, 二层三层在B处连接, 最后,一二三层又在C处钻通连接.而且钻孔的距离要求也是非常之精密.线宽线距自然是不必说了.
细想一下,大陆市场上能做者恐怕只有伟创达等少数不多的工厂吧. 但有镭射钻孔的一般是硬板板,同时做FPC应是更少的吧. 像超声这样的企业用一个手指头都能数得过来. 香港这边有两家,但工艺尚不太成熟,做出来的良品率较低,单价自然是要加在客人身上,那价格便可谓是天价了. 再看看台湾, 似乎也没有听说哪家做得比较好. 环望东南亚,可能日本韩国能做到这些吧.
不知各位还知道哪些企业能做呢? 一起交流,共同进步.
最近接到一个FPC的单，其他方面都是常规，什么双面、沉金、被强、3M胶等，这些都是比较简单的要求，但客人却是需要高碳油（Carbon Ink)，45-55k Ω,这个难度就大了。怎么说呢？
一般在软板中，用到碳油的时候并不多见，就算用到了，也一般是低于1kΩ的，属于低阻抗碳油。这属于一种常规的参数，因为并不难做到。但如果大于1kΩ, 则就要归属于高阻抗碳油系列了。FPC中用得不多，但硬板中似乎就应用得相对多一些。但对于45-55k Ω的数值，无论是对FPC还是PCB而言,都得归类于超高阻抗了。而且，这款板的碳油很长，约有10mm, 测量起来又是一个难度。
目前工程师们正在解决这个问题，主要重点就落在寻找45-55k Ω碳油上了，不知道有哪位同仁知道哪有这种碳油卖？或者曾做过类似的软板呢？欢迎大家与我交流。
其实一件很简单的产品，就会有各种不同的叫法。就拿这几天看到的这个软板(Flex Cable)来说吧, 客人简单地说叫Flex Cable, 但问工厂呢，有多种叫法，或许是因为他们只看到图片从而不能作出准确的判断吧：
1，单面漏空板
2，双面漏空板
3，假双面
那再来看看老外叫什么吧：Dual Access Flexible Circuit. or Flex Cable.
不知道还有没有其他的叫法呢？
晚上看的这个关于电路板Printed Circuit Boards的加工成本的文章，觉得挺不错的，初学者都要了解这个。为什么呢，做为一个良好的业务员来说，对于价格，心里得需要有个最基本的概念。当然，掌握得越准确，越有利于业务的开展与成功的进展。
对中国电路板设计和制造工程师来说，掌握电路板制造业的加工成本衡量基准，有利于控制成本和电路板安装的品质，加快产品上市时间。本文介绍电路板安装过程中，成本的衡量基准，如总产量、批量和地区等因素。
印刷电路板(Printed Circuit Boards)的制造业对印刷电路安装(PCA)的加工成本有诸多种定义，通常加工成本(cost of conversion)定义为PCA的价格与每批订购 单所购置材料的成本之差。加工成本则包括所有费用，如材料、安装与测试、SG＆A(销售、综合和管理)、所有的日常开支以及合同电子制造商的利润。
一、成本明细
将加工成本具体到每个元件并不一定能提供可靠成本数据。即使工厂是彻底按照经营活动计算成本，个别成本也可能很难核算，与其他款项也不是泾渭分明。安装和测试成本不能估量设计对生产成本的影响，但可以采用基于物理单元的更简单、更可靠的尺度。
单项计算加工成本的不全面之处还在于，无论是消费者还是销售商支付的都是加工总费用，而不是单项付款。即便在工厂或组织机构内部可能存在一些随意设置的部门，但是从元件到PCB成品的制造链是浑然一体的，而不是一连串的离散事件。
每个引脚的成本
在市场上，客户通常都按每个PCA来付费，所以加工成本通常也以此为基准进行衡量。为便于分析，加工成本通常用元件数来计算，它提供了每种元件放置的成本 或每个元件所承担的PCA加工成本。但这种度量标准的问题在于，它不能将电容、QFP—208和过孔连接器加以区分。如果为了便于比较，了解每个元件的成 本很重要，要选择PCA设计相当、安装工艺类似且安装与测试所需运行时间也很接近的实例。
为了衡量成本基准、预算和工厂管理总费用，以每个引脚的成本，即每个引脚或每个焊点分摊的PCA加工成本，作为衡量尺度最可靠。
八十年代中期以来随着表面安装技术的普及，在计算每个引脚成本的过程中，允许将多引脚封装及相关的安装复杂度、测试和修复的影响加以考虑。每个引脚的成本也是每个I／O材料成本的组成部分，它是优化设计及元件选择工艺的重要指标。
二、成本的驱动力
此外，我们还要计算每个故障可能性的加工成本(OFD)，这个衡量尺度将成本与加工品质联系起来，并反映了设计的复杂度，它有利于详细评估工厂的业绩。全 面计算加工成本要区分不同层次，因为加工成本会随电路板加工工艺、数量、批号和生产地区的差异而有显著变化。
每种因素引起的成本变化都是重要的参考依据。每种不同电路板加工工艺的加工成本，是工厂业绩评估或加工成本预算的重要基准。
成本变化主要受数量和批量(表1、表2和图1)的影响，后者的影响尤其严重。尽可能地增加数量有助于提高效益，比如：每年安装的元件数少于一百万，则每个 元件及每个引脚的平均成本分别是0．300美元和0．059美元；如果每批少于5万个元件，则加工成本将会变为每个元件0．479美元和每个引脚0． 036美元；然而当每批元件在5万至25万之间时，则成本又降至每个元件0．098美元及每个引脚0．023美元。
小 每年每个PCA合同<1M元件 0.300 0.059
中 每年每个PCA合同1M到10M个元件 0.184 0.031
大 每年每个PCA合同>1M元件 0.073 0.011
数量大小 定 义 每个元件（美元） 每个引脚（美元）
小 每批<50,000元件 0.479 0.036
中 每批50,000到250,000个元件 0.098 0.023
大 每批>250,000元件 0.073 0.011
乍一看，可能会得出这样的结论：小量PCA必须按照中等批量方式加工，如工序很少改变，这种方案还可行。事实上，加工成本包括材料采购、安装及测试工作， 其中材料采购是加工总成本的主要部分，换句话说，小批量安装并不是转换加工工艺的主要推动力，改进安装流程才是关键所在。
对于每年安装元件数量超过1千万的大量PCA，通常需要分成批次来安装，每批要超过25万个元件。这时，平均成本为每一个元件0．073美元以及每一个引脚0．011美元。
三、战略地理位置
在不同地区，每个元件及引脚的加工成本的确存在很大的差异，它反映出安装环境、成本结构、效率、服务水平、历史沿革、利润目标和定价能力的区别。我们已经对不同地区的生产成本进行了比较。目的是根据地理位置的不同确定成本的差异。
由图2可见，材料总价值为282美元、复杂程度中等(平均每个元件有5．5个引脚)的电路板的加工成本，图中四个工厂并不一定都能生产较为复杂的电路板。低成本运营的工厂并非都拥有美国的管理能力、技术经验和服务水平。
对于同种PCA，比较两个相互竞争且具有相当生产能力的美国公司可见，其生产成本为每个引脚0．012美元和0．018美元。在墨西哥，生产成本通常只有 美国的三分之二。而在亚洲，成本只有墨西哥的50%。以上所述定价是美国的到岸价格(CIF)，因而货运不会造成成本计算的偏差。
因为存在地区性差异，是否所有的印刷电路都应该在美国安装呢？除必须考虑罢工、火灾、地震、社会动荡及通货膨胀等风险，交付周期短、产量高仍然是美国的优势所在。只要供应链管理的矛盾持续发展下去，这种状况也就会一直延续下去。
美国调节额外成本的优势在于，它具有先进的管理和技术，如加工过程的供应线、工厂的流水线安装以及先进的封装设计技术。
四、结束语
同一地区加工成本存在差异的原因多种多样，例如工厂及其客户之间已经签定的合同、为争取新客户而降价以及增加新功能等等，都有可能促进价格的下调。但是， 我们还要看到，同种PCA产品在全球不同地区，其加工成本仍存在很大差异，而这种现象并非美国所特有。有些地区降低成本甚至只是为了购买安装设备，但仍能 获利，还有一些公司甚至能在很低的利润空间内运作。
伴随着Internet中的商对商交易模式的加速发展，出价最低的竞标商不仅可以获取PCA的订单，同时还附有材料清单(BOM)。争取到合同的厂商将会自动从元件零售商以及分销商处购货，而那些销售商又会因此而调整其对原材料供应商的需求。
PCB(Printed Circuit Boards)安装工业尚未开始简化，业已存在的问题就已经变得更为复杂。
怎么样，看完了，有收获没？应当是有的哟，对于印刷电路板
PCB(Printed Circuit Boards)的成本有了解了吧?
这些天一直在忙着寻找一个软件能够打开FPC图纸常见的一些格式Protel /powerpcb/pads/ gerber /cam, AutoCAD等。上论坛，用Google, 不外乎都是以下这些软件: PowerPCB, CAM350, Protel, Pad, OrCAD, V2000等。不过，这只是部分，还有其他众多软件。在中国PCB论坛网上看，大家对这些软件都是褒贬不一的，一下子晕了头，不知道用哪个比较好。
去电子城买回野火版式的ProE回来，满满的三张碟，却发现如何也安装不成功，不知道是没有完全理解其中的破解办法呢还是其他问题，反正就是不行。然后下载了CAM350, 一时没有没有lience, 只得用Demo模式。谁知道客人发过来的.pcb的图也打不开，只能在软件附带的几个文件里弄弄。删除了再装PowerPCB, 5.0的版本。也是同样的需要问题，网上找到破解办法后，删除再重装过，却发现安装进度在87%时就卡住了，怎么着也不前进一步，只得作罢。最后，朋友用QQ传给我Pads, 约500M，传了4个小时。但安装方法估计得明天才能搞定，希望到时候能够装好。
虽然就弄了几个软件，但发现一个特点：凡是和FPC或PCB相关的软件都很麻烦。不知道是因为用得人不如其他软件多呢还是因为压根儿自己太傻，总是不得其门。像大家所知道的Photoshop, AutoCAD, Office等软件相比起来真的是太容易搞定了。为什么这些软件就要弄得这样复杂呢？是因为皆为国外软件的原因呢还是什么？不知道其他朋友有没有碰到过我同样的问题呢？
新网站终于赶在国庆节之前完工了。虽然目前只有英文版本，但以后会视情况而定推出中文版本。在茫茫FPC的大海中收集着软件板的资料，感觉到有许多的知识要学习。特别是那些涉及到产品技术参数时，便要找相关的人士帮忙。可是大家都很忙，便在网络上淘金，一点点地啃下来，然后想办法让它变成自己的知识。第一次注意到 Flexible Circuits 也有简称 Flex Circuits, 更是有众多的同义或近义词，但产品有些许不同，如 Flexible Printed Circuits (即大家常说的FPC）与 Flexible Circuits （所谓的‘软板’），是不太一样的, 可我一开始却认为它是完全相当的，只是叫法不同而已。呵，多么幼稚的想法^_^. 希望各位多多指教，一起交流！
祝各位国庆节快乐，中秋节一块儿团团圆圆!